中午同学一起吃饭,我很俗的问大家,觉得咱们同学这三年谁的收获最大,这本来就是个伪问题,因为收获大小,不是由别人来评判的.后来一致推举yanyan同学，在同学中找到了另一半，工作跳了两次，每次都有突飞猛进。这样的评判还是脱不了世俗对于收获和成功的定义，不过依然是很好的标准。

我的收获是什么？一年前有一次在帮老师招生推广对着很多渴望进入校园生活的面孔说，只想把读书作为生活的一种方式。在这里，不再想读书读得太苦（必须检讨，因为这样的态度，确实没有读好书），也不再报着“为中华崛起而读书”亦或认定“书中自有黄金屋”，读书改变命运这样的信念在这个年纪已经不能够有效激励自己了。只想把自己放在这一方净土，在纯粹的环境中汲取干净、透明的养分，多一点内心的纯净和放松。最近每每听到近90后的说觉得我和她们差不多，对于这样的奉承总会暗自窃喜，无论如何这或许是这样的生活赋予的特别的礼物，对于职业生涯来说，这可能有点可悲。

脑子太乱，没有逻辑，咋又想到《红楼梦》里正月十五一家人吃元宵，王熙凤讲炮仗笑话，最后谜底"散了"。

入学的时候小组被分成两组玩过一个博弈游戏,当时没有怎么明白.回顾一下.网上搜出以下内容,三类博弈:以牙还牙/枪手博弈/分蛋糕博弈.博弈论很有意思,继续学习下.

以牙还牙博弈：重复的博弈理论上导致了合作的产生，但是谁也不能保证合作的继续，因为之前已经说过，合作的代价是建立在损害个人利益基础之上的。如果个人放弃未来收益或当前背叛收益大于未来收益，背叛的风险仍然存在。那么在重复博弈中怎样的策略才是最优。若干睿智而复杂在经过计算机中PK之后，极其原始的“以牙换牙”策略脱颖而出，固然这个策略简单至极，其威力却无穷，以至于人们在短暂的欣喜之后，发现这把太阿指之剑倒持的可怕，一旦重复链条中出现一次（也许不经意的）背叛，那据此原则行事的博弈将永无止境的背叛下去，个人利益极度膨胀的同时，集体利益无限衰微。幸好，这个世界不是模型，也不是如此简单。很多时候，我们不必以牙还牙，第三方的规范：道德与法律就是我们的假牙，他们更加有利、有理、有节。

枪手博弈：王者的悲哀。三人对枪自决，甲乙丙枪法优劣递减。最后无奈而神奇的结局，将不取决于同时开枪还是先后开枪，最优良的枪手，倒下的概率将最高；而最蹩脚的枪手，存活的希望却最大。因为没有人会把威胁最小的枪手列为一号清楚目标。在这里，后发制人的弱势者将胜出。以弱胜强，绝不是神话。　难道王者的命运就真如此不堪，别忘了每个理论模型都是有其前提的，击破之中任何一个，王者仍将归来。这就是先发优势。假设这是一场类似CS的竞技，优秀的枪手击倒二号枪手，立刻获得奖励：盾牌。那么三号枪手将陷入绝境。不过，不管怎样，这个博弈模型，到底给了弱势者一份希望。机会永远存在。 

分蛋糕博弈：两个小孩怎么分蛋糕？经典的故事，经典的解答：一个分，一个选。现实多如此，权利的合理分配将有效促进公平与效率。经营权与所有权的分置的确使得经济更加活力。不过分蛋糕的进阶模型却强调了讨价还价的策略，分蛋糕不是一次性的，而是多回合的，而且出现成本：蛋糕在融化。
时间称本的加入，将使得分配变得复杂化。双方如果不能及时达成交易，不仅集体的收益将减量，而且个体的收益也将减少。在此情况下，利用时间称本以及威胁、承诺将对其中一方极其有利。顾客可能迫于情势，必须尽快结束谈判，这时卖方却不慌不忙，故意拖延，顾客一方将不得不在价格上作出妥协。顾客一方当然也有策略，它的策略就是货比三家，要求承诺或威胁。这个前提是买方市场的存在。顾客还应当保护自己讨价还价的能力，这就是顾客有权投诉商家。